[ゲスト投稿]

– (2004年12月12日 20時57分12秒)もう意見は出尽くしたのか、すっかり落ち着いた感のある本スレですが、ここらでちょいと異説投下☆ミ

これまでいくつもの案が出てきましたが、本当に歌い出しは「Ｉ」なのか？
確かにそんなふうには聞こえるけど・・・何だかね。
「我らは書に拠って～」の歌詞を意識するなら主語は「We」になるべきだし、そもそも教義だかスローガンだか、その手の文章に人称代名詞はそぐわない気がして。

では、「Ｉ」でなければ何なのか？

　あいりうぉすとぅるーふぇいらーふらみ（ばい）くろにこー
　めありふぇぃすとぅるーふぁぅんのーふらみ（ばい）くろにこー
　（↑自分的空耳）

の１行目と２行目は、明らかに対比させて（似せて？）作られています。
２行目の出だしを「Merely」とすると、１行目も「～ly」？？？
のように安直に考えて、散々聴き込んだ末に辿り着いたのが

Highly worth to loop failures from（by）Chronicle

　（失敗を繰り返すことには、とても価値がある＝直訳）
　（歴史は改竄を赦さない＝大幅な意訳）

文法的には、「It is」の省略・・・かな？（汗）
とりあえず（ ）内の訳では、「from（by）Chronicle」は切り離してます。
意味を考えたときに「loop」が一番しっくり来たんですが、ここは
　rule＝支配する、思いのままにする
というのも捨て難い。
で、それに対応する２行目は

Merely face truth and know from（by）Chronicle

　（ただ真実に直面し、知りなさい）

１行目で「to 不定詞」を持ってきておきながら、２行目は「truth」？？
ここも相当迷ってるんですが・・・意味がしっくりくるのはコッチの方かと。
ただ「and know」の部分は、前に「f」っぽい音が聞こえる・・・気がする。
ので最初は「found no」とか思ったけど、すると文の意味が（ﾟ⊿ﾟ）ﾜｶﾝﾈ

どっか（あるいは全面的に）違うんだろうな・・・助けてっ！ぴこ魔神～(；´Д｀)

[ゲスト投稿]

(2004年11月30日 09時08分15秒)ぐっこさん、情報ありがとうございます。
自分にはこんな感じに聞こえました。

I’ll for knows true way law from in chronicle
わたしは年代記中から正当な進行原理を知っているでしょう。

わたしの耳も英語ダメダメなので他の意見をお待ちしています。

[ゲスト投稿]

(2004年11月29日 23時28分22秒)本当だ！　眼から鱗！　確かにかなりクリアーですよ！
…繰り返し聞いてみてますけど私の耳だと限界が(^_^；)
というわけで皆様のご意見をお待ちしております～

[ゲスト投稿]

いつの間にか転載されてたのですねー。
とりあえず聞こえるローマ字よみ

aeriwas turu: meira: bari kuronika:
meari feks turu； fa mro: bari kuroniko:

なんていうか
英語（だとすると）の本来の音節より
日本語読みに近くなったり、英語読みそのままだったりが混ざって
たぶん聞き取りにくくなってるのかなと・・。
難しいですねー。

[ゲスト投稿]

もう私の中ではぐちゃぐちゃなので、しばらく皆様の空耳＆考察を拝読していたのですが、
上の那御さんの

＞Iとwantの間に母音が「i」の何らかの言葉が入ってませんかね？
「リ」か「ディ」か･･･

確かにそう聴こえます!ずっとそう聴こえるんですよ。
そのせいで最初、「I’ll」（アイル）かな～と思ったくらい
Ｌ音が聞こえてなりません･･･もしくは「th」音。

それだけなんですが･･･一応；

[ゲスト投稿]

もう私の中ではぐちゃぐちゃなので、しばらく皆様の
空耳＆考察を拝読していたのですが、
上の那御さんの

＞Iとwantの間に母音が「i」の何らかの言葉が入ってませんかね？
「リ」か「ディ」か･･･

確かにそう聴こえます!ずっとそう聴こえるんですよ。
そのせいで最初、「I’ll」（アイル）かな～と思ったくらい
Ｌ音が聞こえてなりません･･･もしくは「th」音。

それだけなんですが･･･一応；

[ゲスト投稿]

WAV編集でコーラスを引っ張り出したんですが、意味の通る英文にすることができません。難問です･･･参考までに。

☆I want to way law ～
Iとwantの間に母音が「i」の何らかの言葉が入ってませんかね？
「リ」か「ディ」か･･･
wantと思われる単語は後ろに「s」の発音。三人称はありえないので、wantがsで終わる単語になるか、次の単語がsで始まるかのいずれか。

上の二つと、ぐっこさんの「りうぉーす」から、「rewards（報償）」あたりを考えたんですが、「I rewards」だと意味が解らなくなります。

あと、wayと思われる語の子音は「f」かなぁ･･･と。
発音的に可能性としては「fain」（古語で、詩なんかでは良く出る単語）。ですが、意味が通じない。同音の「feighn」はさらに意味がおかしくなります。

ついでに、lawの発音に疑問を感じたんですが、star（星）の「ar」と同じ発音があるんですね。ばっちり「らー」って読めます。

他の方のイチャモンばっかりで、自分の意見はゴタゴタで･･･申し訳ないです。とにかく、私ももうちょっと考えて見ます。

歌詞ということを考えると、単語の列挙ということも考えられますが、現時点ではそれは排除。「by chronicle」はほぼ正解だと思うので、このまま突き詰めていけばなんとかなるかも･･･

[ゲスト投稿]

どうも、はじめまして。ＴＭ－ＫＥＩといいます。
コーラス部分は聴こうとすればするほど気になりますね。
私も力不足ですが「書の魔獣」のリスニングに挑みました。
その結果、以下のようになりました。

I want to way law from chronicle.
Mere read through ByLaw by chronicle.

どうも、私が聞いた場合、最初の方は「by　chronicle」
ではなく「from　chronicle」に聞こえるんですよね。
私の聞き間違いなんでしょうかね・・・？

「書の囁き」と「聖戦と死神」は聞くだけでいっぱいいっぱいです・・・
歌う速さと合唱による音のぼやけで、全然聞き取れません(^_^；)

それでは、失礼しました！

[ゲスト投稿]

ロックさん助言をありがとうございました！
確かにMereよりもMerelyの方が発音的に合うんですよね。

そこで発音を頼りに再構築してみる。
Merely fate to way law by chronicle.
発音的にfateが来るのかなと考えてみました。
そしてwayの部分が怪しくなってきたので変更。
Merely fate to bawl law by chronicle.

うーん…。
だんだんと混乱してきました。
ひとつ目の文を直訳すると”単に年代記による方法法則への運命”で、二つ目は”単に年代記によって法則を叫ぶ運命”になります。
口語訳すれば少しは耳あたりが良くなるんでしょうがね。

[ゲスト投稿]

書の魔獣のほう – ロック (2004年11月14日 00時43分45秒)はじめまして高橋さん。英文化お疲れさまです!
おおー！「囁き」「魔獣」のコーラスをそれぞれ微妙に違う別の文章と
捉えられた訳ですね。今までこの二つは全く同じ文章だと思って聴いてましたが─
確かに「魔獣」のほうは「by chronicle」と聴こえるんですけど
「囁き」のほうは微妙なんですよね･･･「by」というより･･･
Ｂ音より軽いカンジが。Ｌ音とＮ音も聴こえるような気がします。

lawの単語が出てきたのは、新鮮かつ納得でした。
黒の教団の「教義」を語っている個所には相応しいですよね。
chronicleの前2音節目はかなり高い確率でこの単語かもしれませんね･･･

law→「法律」の訳が一般的ですがthe Law/Law で 宗教的な掟、戒律、天啓、啓示 等の意。
読みはカナ表記すると「ロー」で、延ばす音の部分は「ボール/ball」のａ部分と同じ。

Mereの部分はほぼ同じ意味を持つMerelyかも･･･？
実はこの部分、私は「there？」と思っていたのですがやっぱり、入りはＭ音でしたか；

165でぐっこさんが音を拾ってた
＞あいりうぉーす　とぅるーめいらー　ばいくろにこー
＞めありぜーす　とぅるーあー　のー　ばいくろにこー

そうですよね！こんなカンジ･･･近いです（笑）
･･･かなり参考にしてるんですが･･･本当のところどうなんでしょう～

[投稿者]

投稿